?

Log in

No account? Create an account

Гудвин: ополченец, арестант, гражданин

Entries by category: политика

[sticky post]Общение Россия - Украина
9oodw1n
Телемост Россия - Украина. Комменты на ютюбе доставляют. Малахов в качестве ведущего выполняет главную задачу: оттягивает внимание на себя. Но сама идея, как показывает даже содержание этого телемоста, нужна.

Почему нужна?.. Потому что то, что даёт выхолощенный, политкорректный эфир на "России" - это не общение. Расстрел офиса NewsOne в Киеве - недопустимое по сути, но ожидаемое событие. Но говорить надо.

Зачем нужно это общение?.. Лично я просто не доверяю ничему, что говорят сейчас по ТВ. Нет доверия. Утрачено. Хочу говорить с людьми. Всяких мнений, да.. Но - с людьми, живыми, голосовавшими на Зе и против Пу. Мне не нужны чиновники. Эти, в большинстве своём проворовавшиеся и думающие только о своём благе странные люди не имеют права говорить от имени страны и народа.

Почему нет телемоста с республиками?.. ещё один вопрос. Нет ничего сложного в том, чтоб его организовать. Дайте людям высказаться! Именно они прошли войну, именно они умеют ценить мирную жизнь куда больше, чем те, кто пределы столиц покидал очень редко.

Моё мнение: необходимо организовать телемост (а, может, и не один!) между Украиной, Россией, ЛНР и ДНР. По типу "прямой линии" с Пу, но без цензуры и отбора "удобных" вопросов. С видеовопросами, направленными предварительно, и интернет-вопросами.
Вопросы, которые будут заданы, и списки тех, кто будет приглашён на этот телемост с каждой стороны, отобрать голосованием.
Формат - отобрать, например, 100 вопросов, за которые проголосуют люди, и задавать их напрямую, в лоб, в прямом эфире, давая возможность высказаться, может быть - разрешая скорректировать вопрос, чтоб ложь - если таковая будет - выползла наружу. Любая.

Конечно, хорошо было бы в качестве ведущих видеть с каждой стороны достойных людей. Например -  Дмитрия Пучкова (Гоблина), Дмитрия Гордона... Но можно и других, кому ВЫ доверите вести беседу.

Предложения приветствуются в комментах. Если считаете, что эта тема нужна, то жду вашего мнения по следующим вопросам:

Poll #2094469 Общественный телемост между Украиной и Россией. Делаем?

Нужен ли такой телемост?

Да, нужен.
20(74.1%)
Нет, не нужен.
7(25.9%)

Какие стороны телемоста, по вашему мнению, должны участвовать?

Украина и Россия
1(4.8%)
Украина, Россия, непризнанные республики (ДНР и ЛНР)
20(95.2%)

Кто должен участвовать с каждой стороны?

Представители власти
9(14.1%)
Представители оппозиции
7(10.9%)
Известные люди страны
11(17.2%)
Народ (группы, желающие задать вопрос или ответить на них в своём городе участвовать в своём городе)
20(31.2%)
Частные лица (вопросы от частных лиц)
17(26.6%)

Необходима ли цензура вопросов?

Никакой цензуры.
2(9.5%)
Необходима - убрать откровенные оскорбления, не более.
19(90.5%)
Необходима, чтобы вопросы и ответы можно было транслировать по ТВ
0(0.0%)

Кому бы вы хотели задать вопрос в ходе такого телемоста?.. (Можно несколько человек, если много - пишите в комментариях).

Готовы ли вы сами участвовать в таком мероприятии?

Только зрителем
13(59.1%)
Да, мне есть, что спросить
2(9.1%)
Готов и задать вопрос, и ответить на вопросы других
4(18.2%)
Готов поддержать инициативу материально.
3(13.6%)

Охотно выслушаю все предложения. Как обычно, прошу перпостов, в том числе - в другие соцсети. Вопрос, имхо, важный.


Феномен 15/4, или кому нужно менять Конституцию
9oodw1n

Недавно состоявшаяся на просторах ФБ беседа с моим школьным другом  вновь напомнила мне о моём старом обещании, данном, скорее, самому себе:  рассказать, почему 4-я часть статьи 15 Конституции РФ не так страшна,  как её малюют. Ведь сейчас очень многие, казалось бы — серьёзные, люди  считают, что «если б не эта статья, мы б жили по-другому». Это —  официальная позиция НОД и Евгения Фёдорова, например.

Как любое безконтрольное повторение сентенции, это создаёт  возможность для дальнейших злоупотреблений и создаёт у людей, не имеющих  времени разбираться в юридической подоплёке, образ некоего жупела,  который надо победить — и всё, свобода нас встретит радостно у входа.  Поскольку мне лично очевидна ложность базиса этих утверждений, считаю  необходимым довести факты до вашего сведения — а уж выводы делайте сами.  Постараюсь свести к минимуму юризм, присутствующий в тексте, но, увы, в  минимальных дозах он неизбежен — проблема-то юридическая. 

1993. Начало.

В далёком 1993 году, 12 декабря, состоялось мероприятие, которое  сильно изменило жизнь существовавшей тогда страны — СССР. Была принята  так называемая «Конституция РФ». Как это было сделано, какие были при  этом нарушения, чем она плоха или хороша и была ли она принята в  принципе — вопрос отдельного исследования, а сейчас давайте обратим  более пристальное внимание на ст.15 (часть 4), которая сейчас многими  преподносится как некое, заложенное в основной закон страны, средство  для удалённого управления государством.

Read more...Collapse )

Феномен 15/4, или кому нужно менять Конституцию
9oodw1n

– Дживс, что-то угнетает людей, куда ни посмотришь.
– Мы живем в трудные времена, сэр.
П.Г Вудхауз. "Брачный сезон"

МногабукафCollapse )


Беспилотники мертвы.
9oodw1n

Как отдать всё своим друзьям для освоения бюджета?.. очень просто. Кусок инфографики из Телеграмм-просторов.

Всё понятно относительно будущего беспилотной авиации в России?..
Это распространяется и на теле-видео-съёмку свадеб и репортажей, и на кружки авиамоделистов во дворцах пионеров.
Российской авиации пришёл пушной зверь. Теперь и беспилотной.


Как назвать систему выборов?...
9oodw1n
Коллеги, есть такая задумка: http://wiki.novorossinfo.org/index.php/Гражданская_доктрина:Постоянно_идущие_выборы. Тут вставляю текст - чтоб был эталон, если там что-то заглючит.

Проблематика "классических" выборов[править]

Статья:[[1]]

Предвыборная агитация[править]

Классические выборы проводятся, как правило, в два этапа: предвыборная кампания2, а далее, в заранее определённый день проводятся выборы в форме голосования. В некоторых государствах выбрпам предшествует так называемый "период тишины", в течение которого любая агитация запрещена. В ряде стран (напр. в Италии) участие в некоторых видах голосования обязательно. В некоторых странах голосование проводится не избирателями, а уполномоченными лицами (напр., выборы Президента США). Выборам, как правило, предшествует "предвыборная гонка" - период агитации, когда кандидаты оглашают свои предвыборные платформы (предвыборные обещания[[2]]), ведут дебаты, рекламируют себя с целью оказать давление на массы избирателей.

Замедленная реакция на политические события[править]

При классических выборах гражданин имеет право регулярно (раз в несколько месяцев/лет) подать голос за какое-либо изменение политического курса, поддержать ту или иную кандидатуру или группу кандидатов (как правило, политическую партию). При этом идеей выборов фактически вуалируется неспособность гражданина влиять на политические процессы вне периодов голосования, то есть, в случае политических выборов, гражданин получает не право голосовать раз в несколько лет, а фактически лишается права участвовать в управлении государством в оставшееся время. В большинстве стран отсутствуют предусмотренные законом способы отзыва или прекращения полномочий лиц, за которых были отданы голоса избирателей, а снятие их с должности возможно только при возбуждении в отношении такого избранника уголовного дела. Таким образом, избиратель лишён возможности участвовать в управлении страной посредством избранного представителя в течение всего срока между выборами.

Деперсонифицированность[править]

В ряде случаев голоса отдаются не за кандидата, а за политическую партию - в этом случае представителей избирателей в представительный орган назначает руководство партии. В этом случае персональная ответственность избранников перед избирателями отсутствует, цели и задачи партии определяются партийным руководством и могут быть в любое время изменены. Личной ответственности за исполнение пожеланий избирателей депутаты не несут.

Безответственность[править]

Списки обещаний, сделанных кандидатами в процессе предвыборной агитации, зачастую остаются неисполненными, а отслеживание их исполнения осуществляется только отдельными инициативными группами. Агитация же является по сути рекламной компанией кандидатов и фактически не накладывает на последних никаких обязательств. Ответственности за неисполнение предвыборных обязательств законодательством ни одной страны мира не предусмотрено.

Постоянно идущие выборы[править]

При этой системе единого дня выборов нет. Кандитаты на получение мандата народного избранника свободны в способах, средствах агитации (в рамках закона). Гражданин вправе в любое время отдать свой голос (как лично, так и через своего представителя) за или против кандидата, при этом гражданин вправе изменять своё решение сколь угодно часто.

Порог доверия[править]

При достижении голосами избирателей значения установленного законом порога доверия, то есть - если за кандидата проголосовало менее определённого числа избирателей - его полномочия прекращаются.


Кто может подсказать название для процесса? Больно громоздкое получается. И вообще, добро пожаловать в обсуждение.


Помочь защитникам Новороссии: http://помогидонбассу.рф/kak-pomoch 

Три..Четыре..Пять товарищей.
9oodw1n
Запорожье. Апрель 2014 года. Вербное воскресенье было омрачено (или наоборот, ознаменовало?) подвигом запорожцев, которые семь часов стояли на Аллее славы, но так и не покорились правосекам, которые требовали от них снять "колорадские ленточки" и встать на колени...
(http://rusvesna.su/news/1423436594 - исходник. Но по запросу "300 запорожцев" гугель выдаёт 600 000 запросов - изучайте).

Эти люди вынуждены были уехать из Запорожья, оставить дом и родных. Многие из них сейчас в России, многие - в Новороссии. Часть людей просто уехала, часть была в плену и их обменяли, часть до сих пор арестована СБУ и в теории может быть обменяна в ближайшее время. Многие сейчас служат в ДНР и ЛНР.

Это была, таксказать, преамбула. Теперь, собссно, амбула.

Ещё в прошлом году мой хороший друг свёл меня с Владимиром Роговым - "народным губернатором Запорожья", человеком известным и часто фигурирующим в медиапространстве. Владимир произвёл впечатление человека, крайне заинтересованного в освобождении Запорожья от власти киевской хунты. Могу сказть, что ни при каких условиях не производит он впечатление человека, разбогатевшего на конфликте.. Просто естный, прямой, открытый, глубоко верующий человек, потерявший родину и страстно желающий её вернуть.
Разговаривая о Владимире с другими запорожцами, я узнал интересный факт: часть из них Владимира недолюбливает, в основном за то, что он - в России, а они тут.. И они очень хотят задать ему несколько вопросов.. и в общем-то и пререизбрать народного губернатора они очень даже не против... Однако в этих фразах не было высказано ни тени неуважения.

Вообще, в предверии съезда мне довелось пообщаться с запорожцами, которые ныне служат в войсках ДНР и ЛНР. Очень многие из тех. с кем довелось общаться - помнят Аллею славы как вчера, прекрасно знают друг друга и знают друг другу цену, потому и держатся вместе... Одинм из людей, с которым свела меня судьба, был некто Николай Резников, известный как "Продюсер", личность среди них известная.
Вообще, встреча с Резниковвым должна была произойти 15 июля, на предварительном съезде, на который Запорожцев удалось собрать для обсуждения документов, которые должны быть приняты на самом съезде. Но Николай по какой-то прчине не приехал, и работать пришлось без него.
Я не придал этому факту значения, однако... К совпадениям в жизни я уже привык. Николая мы встретили через пару часов после окончания предварителього съезда - в месте, где совершенно его встретить не ожидал. И интересен тот факт, что встреча с ним была неожиданной для него (я не был с ним знаком до этой встречи), однако двое запорожцев из моей команды, прошедшие Аллею Славы, при встрече опешили... и потянулись за автоматом. Стрелять не стали, но высказались в том духе, что "если б доказательства были, то пришлось бы труп прятать". Повторюсь, я с Продюсером до этого не встречался и дела не имел, ни я ему, ни он мне денег не должен и я, если честно, не совсем понял причину такого отношения.

Ещё одним персонажем, знаменитым в Запроржском социуме, оказался Артём Тимченко. С ним я встречался под Новый Год в Москве, с ним и с Владимиром Роговым. За 20 минут общения я составил себе лишь поверхностное мнение - да большего от меня и не требовалось на тот момент. И я узнаю, что Артём Тимченко арестован Донецким МГБ по обвинению в хищении гуманитарной помощи и хранении оружия, три месяца находился под следствием, а сейчас находится в Донецком СИЗО и дело его передано МВД. Ему небезызвестным Александром Кофманом был нанят адвокат (по старой дружбе?)...который за три месяца не сдвинул дело с мёртвой точки. .Не удивлюсь, если выяснится, что он даже не ознакомился с делом.
Однако, поразило другое. Боевой актив Запорожья был готов выручить Тимчено из беды - люди помнили, что он с ними был. К нему, при этом было много вопросов - и самая распространённая "Мы его вынем, а уж потом я его расспрошу..." Родинт их то, что никто и мысли не допускал о том, что МВД/МГБ сами доведут дело до логического завершения...

В тех же разговорах упоминался и ещё один персонаж: некто Владимир Новиков, известный как "Алабай", человек засвеченный в медиа не меньше Владимира Рогова. Лично с ним я общения не имел и мнения составить не мог, однако, задался такой задачей и пришлось собирать информацию, процеживая тонны эфирного мусора. Отоношение к "Алабаю", который представляется в роликах "Лидером запорожского ополчения" у всех без исключения, включая того же "Продюсера", озвученное всеми без исключения при свидетелях - "Жаль он в ДНР ездит очень редко и только с охраной, иначе б назад не вернулся..." То есть, "Лидер ополчения" акивно ненавидим всеми. Сделаем заметку на полях.

Ну и теперь самое важное: 20 июня на "съезде освободителей" присутствует Николай Резников, "Продюсер". Первый его вопрос, ещё до начала съезда - "А не освобождать ли гражданина Тимченко вы тут собрались?" поставил в тупик всех. Зачем для этого собирать съезд? Нужен ли нам Тимченко? Кто он вообще такой? - все эти вопросы пронеслись в голове, пока я пытался понять, что ж вообще происходит...

Пропуская существенную часть отношений, я перейду к вопросу. Существуют четыре человека: Владимир Рогов, Артём Тимченко, Владимир Рябуха - (он же Новиков, он же - Алабай) , Николай Резников. Известно, что двое из них - агенты СБУ. Вопрос: как исключить их влияние на процесс?.. В идеале - как найти крота?

Справочно добавлю: один известен на 99%, но доказательств нет. Вариант "пристрелить всех" не рассматривается...
Прошу вас, если у кого есть идеи или возможность получить эту информацию - дайте знать.


Помочь нам можно тут: http://novorossinfo.org/kak-pomoch