?

Log in

No account? Create an account

Гудвин: ополченец, арестант, гражданин

Entries by category: общество

Мой комментарий к «Милиция, полиция и как не загреметь в тюрьму» от olegmakarenko.ru
9oodw1n
Был старый анекдот. "При переименовании милиции в полицию сотрудникам выдали тест: фанерку с треугольным, квадратным и круглым отверстиями и соответственной формы фигурками. Аттестацию прошли все, а сотрудники разделились на умных и сильных."
Переименование = попил бюджета. Всегда. Другого назначения нет.
"militia" - вооружённый народ, ополчение. Люди от народа и из народа. Защищающие народ.
The word police comes from Middle French police ('public order, administration, government'), in turn from Latin politia, which is the Latinisation of the Greek πολιτεία (politeia), "citizenship, administration, civil polity". This is derived from πόλις (polis), "city". - Википедия. Полиция защищает режим и власть.
Ряды всегда чистятся от неудобных. У нас это - не алкоголики, а те, у кого есть свои здравые идеалы.

Теперь насчёт подстав: наркоту подбрасывают сейчас запросто, но, как правило, тем, кто с наркотой как-то связан в прошлом. Для остальных есть подставные потерпевшие и 159 УК РФ, которая натягивается на все события жизни без исключения. Когда я был под прессом, у нас ходила присказка: "карманы зашиты - 159, не зашиты - 228". Для коммерсантов очень распространены 160 (растрата), 204 (подкуп), должностные лица - 290/291 (взятка). Составы всех статей можно высосать из пальца.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Чудо юридическое
9oodw1n
Недострой в дер. Жилино, которого, по версии следствия, не существует.
Недострой в дер. Жилино, которого, по версии следствия, не существует.

Сегодня я выступал в роли защитника в деле моего соседа по дурдому №4 «Медведка» Димы Транквилицкого. Ст.159 ч.4, потерпевшие — пайщики-члены ЖСК, мы вложили — нам не построили, и так далее... И жалко их, и понятно, что нет тут никакой уголовки — ну не собрал ЖСК денег на строительство всего посёлка... Кооператив же! Сами себе злобные буратины умудрились ещё и утопить весь кооператив абсолютно безграмотным ведением банкротства.

Дело классическое: обвинение безграмотно, но прокурор прёт во все свистки, что «всё законно и обосновано». Сегодня решил заявить ходатайство о разъяснении обвинения — есть такая интересная, но малоиспользуемая форма борьбы с неграмотностью обвинителя, который, как понятно, не читал дело.

Исходник ходатайства

Более всего я был удивлён тому факту, что ходатайство судья Альбина Галимова удовлетворила. Напомню, в нашем процессе судья Аккуратова, вроде — не дура, обязала адвокатов разъяснить обвинение, Типа, пусть они вам обвинение разъясняют в рамках оказание правовой помощи... Дичь, да и только. Но тут мы нашли понимание у судьи, и ходатайство было ВНЕЗАПНО удовлетворено. Причина — ну, она проста. Обвинение настолько безграмотно, что писать по нему приговор можно только беспредельно. Судья объявила перерыв на 30 минут, чтоб детально изучить текст ходатайства, после чего удовлетворила его даже несмотря на возражения прокурора.

Медведь сдох?...

Аудиозаписи 1 (заявление ход-ва — 05:00-22:10) и 2 сегодняшнего заседания.


Ниже — полный текст ходатайства для тех, у кого есть проблемы с Гугл-документами:

Read more...Collapse )



Аберрация сознания
9oodw1n
Исходник: https://www.facebook.com/253267624729026/posts/2560164754039290?sfns=mo
Исходник: https://www.facebook.com/253267624729026/posts/2560164754039290?sfns=mo

На факультете журналистики прокуроры прочли лекцию по приглашению деканата, сообщает паблик Инициативная группа МГУ

Далее, девочки, цитируем паблик: «Пара по дисциплине «Право СМИ» у четверокурсников в пятницу была заменена выступлением двух сотрудниц прокуратуры Тверского района. Одной из них была Анастасия Зверева, выступавшая  в качестве обвинителя по делам Павла Устинова и Владислава Синицы. Сама Зверева об этой части своей профессиональной биографии студентам не рассказала. 

Вот основные тезисы лекции:

— В России законодательство лояльно к наркопотребителям, ведь им грозит только административная ответственность;

— Сейчас бурно обсуждается перспектива сделать уголовно наказуемым не только сбыт, но и употребление наркотиков;

— В Саудовской Аравии или, например, в Китае за употребление вообще убивают;

— Наш гражданский долг - противостоять наркотикам; 

— Российский суд - самый справедливый суд.

Выступая с лекцией про законы о наркотиках, Зверева не смогла ответить на вопросы, касающиеся дела Голунова. По словам прокурора, это не в её компетенции. Также на вопрос одной из студенток о том, почему Наталью Бочкареву — актрису сериала «Счастливы вместе» — отпустили, несмотря на то, что она была поймана с кокаином, а израильтянке Нааме Иссахар дали 8 лет за сбыт, Зверева отвечать не стала». 

Read more...Collapse )

Законы, которые мешают
9oodw1n
Красноармеец Фёдор Сухов с жёнами (к/ф "Белое солнце пустыни")
Красноармеец Фёдор Сухов с жёнами (к/ф "Белое солнце пустыни")

Куш на решении демографической проблемы сорвёт тот, кто догадается отменить п.1 ч.1 ст.14 Семейного кодекса РФ:

Не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Пора бы уж признать, что государственный контроль в этой области не нужен и даже вреден, а сам институт брака так и не заменил институт семьи. И ведь ничего больше делать не требуется...

Сразу на 80% уйдут проблемы детских домов и сирот, несчастных браков,  престарелых одиночек... Но нет же, чемодан без ручки родной и приятный. Несём дальше в эпоху, не к ночи будь помянута, цифровизации.


Нам не до отдыха с тобой. Сменил рожок - и снова в бой.
9oodw1n

После 4-х лет отсутствия могу точно сказать: очень много всего поменялось. Однако люди остались те же, проблем стало больше, денег меньше — что и есть обещанная нашим руководством стабильность.

За прошедшие три месяца я понял одну простую истину: очень трудно рассказывать тем, кто там не был, об истинном положении дел. Разум нормального человека отказывается в это верить. И это понятно.

Конечно, у меня к правоохранительной системе свои претензии. Конечно, у меня предвзятое отношение — но как может быть непредвзятым отношение гражданина своей страны к оккупантам и сотрудничающим с ними полицаям-коллаборационистам?..

Отсюда и мысли по Донбассу. Я всеми руками «за» прекращение там боевых действий. Однако их можно закончить либо победой, либо поражением. Войны начинаются на бумаге, а вот заканчиваются они в полях и сердцах. История полна примерами — Фолкленды, Ирландия, да хоть тот же Львов, который поляки до сих пор считают своим. Конфликты не кончаются бумагой.  

Read more...Collapse )

Феномен 15/4, или кому нужно менять Конституцию
9oodw1n

Недавно состоявшаяся на просторах ФБ беседа с моим школьным другом  вновь напомнила мне о моём старом обещании, данном, скорее, самому себе:  рассказать, почему 4-я часть статьи 15 Конституции РФ не так страшна,  как её малюют. Ведь сейчас очень многие, казалось бы — серьёзные, люди  считают, что «если б не эта статья, мы б жили по-другому». Это —  официальная позиция НОД и Евгения Фёдорова, например.

Как любое безконтрольное повторение сентенции, это создаёт  возможность для дальнейших злоупотреблений и создаёт у людей, не имеющих  времени разбираться в юридической подоплёке, образ некоего жупела,  который надо победить — и всё, свобода нас встретит радостно у входа.  Поскольку мне лично очевидна ложность базиса этих утверждений, считаю  необходимым довести факты до вашего сведения — а уж выводы делайте сами.  Постараюсь свести к минимуму юризм, присутствующий в тексте, но, увы, в  минимальных дозах он неизбежен — проблема-то юридическая. 

1993. Начало.

В далёком 1993 году, 12 декабря, состоялось мероприятие, которое  сильно изменило жизнь существовавшей тогда страны — СССР. Была принята  так называемая «Конституция РФ». Как это было сделано, какие были при  этом нарушения, чем она плоха или хороша и была ли она принята в  принципе — вопрос отдельного исследования, а сейчас давайте обратим  более пристальное внимание на ст.15 (часть 4), которая сейчас многими  преподносится как некое, заложенное в основной закон страны, средство  для удалённого управления государством.

Read more...Collapse )

Феномен 15/4, или кому нужно менять Конституцию
9oodw1n

– Дживс, что-то угнетает людей, куда ни посмотришь.
– Мы живем в трудные времена, сэр.
П.Г Вудхауз. "Брачный сезон"

МногабукафCollapse )


День рожденья kenigtiger
9oodw1n

Сегодня хочу поздравить с днём рождения одного из моих знакомых, который совершенно внезапно оказался мне куда больше, чем просто знакомым. 

Дорогой kenigtiger! Желаю тебе всего самого хорошего, дожить до 150 минимум и пережить всех врагов. Благодарю тебя за всё, что ты сделал — и для меня, и для других, и просто по зову сердца.

Почему-то я знал, что встречу тебя в Новороссии, хоть мы и двигались туда разными путями и не зная друг о друге. Наверное, потому, что никого другого встретить тут не надеялся :-) Скажу лишь, что очень благодарен судьбе за то, что нас с тобой познакомила. Сколько б мы не спорили — твоим принципам и пониманию совести я верю, как себе.

С днём рождения, дорогой друг.


Беспилотники мертвы.
9oodw1n

Как отдать всё своим друзьям для освоения бюджета?.. очень просто. Кусок инфографики из Телеграмм-просторов.

Всё понятно относительно будущего беспилотной авиации в России?..
Это распространяется и на теле-видео-съёмку свадеб и репортажей, и на кружки авиамоделистов во дворцах пионеров.
Российской авиации пришёл пушной зверь. Теперь и беспилотной.


Общение Россия - Украина
9oodw1n
Телемост Россия - Украина. Комменты на ютюбе доставляют. Малахов в качестве ведущего выполняет главную задачу: оттягивает внимание на себя. Но сама идея, как показывает даже содержание этого телемоста, нужна.

Почему нужна?.. Потому что то, что даёт выхолощенный, политкорректный эфир на "России" - это не общение. Расстрел офиса NewsOne в Киеве - недопустимое по сути, но ожидаемое событие. Но говорить надо.

Зачем нужно это общение?.. Лично я просто не доверяю ничему, что говорят сейчас по ТВ. Нет доверия. Утрачено. Хочу говорить с людьми. Всяких мнений, да.. Но - с людьми, живыми, голосовавшими на Зе и против Пу. Мне не нужны чиновники. Эти, в большинстве своём проворовавшиеся и думающие только о своём благе странные люди не имеют права говорить от имени страны и народа.

Почему нет телемоста с республиками?.. ещё один вопрос. Нет ничего сложного в том, чтоб его организовать. Дайте людям высказаться! Именно они прошли войну, именно они умеют ценить мирную жизнь куда больше, чем те, кто пределы столиц покидал очень редко.

Моё мнение: необходимо организовать телемост (а, может, и не один!) между Украиной, Россией, ЛНР и ДНР. По типу "прямой линии" с Пу, но без цензуры и отбора "удобных" вопросов. С видеовопросами, направленными предварительно, и интернет-вопросами.
Вопросы, которые будут заданы, и списки тех, кто будет приглашён на этот телемост с каждой стороны, отобрать голосованием.
Формат - отобрать, например, 100 вопросов, за которые проголосуют люди, и задавать их напрямую, в лоб, в прямом эфире, давая возможность высказаться, может быть - разрешая скорректировать вопрос, чтоб ложь - если таковая будет - выползла наружу. Любая.

Конечно, хорошо было бы в качестве ведущих видеть с каждой стороны достойных людей. Например -  Дмитрия Пучкова (Гоблина), Дмитрия Гордона... Но можно и других, кому ВЫ доверите вести беседу.

Предложения приветствуются в комментах. Если считаете, что эта тема нужна, то жду вашего мнения по следующим вопросам:

Poll #2094469 Общественный телемост между Украиной и Россией. Делаем?

Нужен ли такой телемост?

Да, нужен.
20(71.4%)
Нет, не нужен.
8(28.6%)

Какие стороны телемоста, по вашему мнению, должны участвовать?

Украина и Россия
1(4.5%)
Украина, Россия, непризнанные республики (ДНР и ЛНР)
21(95.5%)

Кто должен участвовать с каждой стороны?

Представители власти
10(14.9%)
Представители оппозиции
8(11.9%)
Известные люди страны
11(16.4%)
Народ (группы, желающие задать вопрос или ответить на них в своём городе участвовать в своём городе)
21(31.3%)
Частные лица (вопросы от частных лиц)
17(25.4%)

Необходима ли цензура вопросов?

Никакой цензуры.
2(9.1%)
Необходима - убрать откровенные оскорбления, не более.
20(90.9%)
Необходима, чтобы вопросы и ответы можно было транслировать по ТВ
0(0.0%)

Кому бы вы хотели задать вопрос в ходе такого телемоста?.. (Можно несколько человек, если много - пишите в комментариях).

Готовы ли вы сами участвовать в таком мероприятии?

Только зрителем
14(60.9%)
Да, мне есть, что спросить
2(8.7%)
Готов и задать вопрос, и ответить на вопросы других
4(17.4%)
Готов поддержать инициативу материально.
3(13.0%)

Охотно выслушаю все предложения. Как обычно, прошу перпостов, в том числе - в другие соцсети. Вопрос, имхо, важный.