?

Log in

No account? Create an account

Гудвин: ополченец, арестант, гражданин

Entries by category: криминал

[sticky post]Общение Россия - Украина
9oodw1n
Телемост Россия - Украина. Комменты на ютюбе доставляют. Малахов в качестве ведущего выполняет главную задачу: оттягивает внимание на себя. Но сама идея, как показывает даже содержание этого телемоста, нужна.

Почему нужна?.. Потому что то, что даёт выхолощенный, политкорректный эфир на "России" - это не общение. Расстрел офиса NewsOne в Киеве - недопустимое по сути, но ожидаемое событие. Но говорить надо.

Зачем нужно это общение?.. Лично я просто не доверяю ничему, что говорят сейчас по ТВ. Нет доверия. Утрачено. Хочу говорить с людьми. Всяких мнений, да.. Но - с людьми, живыми, голосовавшими на Зе и против Пу. Мне не нужны чиновники. Эти, в большинстве своём проворовавшиеся и думающие только о своём благе странные люди не имеют права говорить от имени страны и народа.

Почему нет телемоста с республиками?.. ещё один вопрос. Нет ничего сложного в том, чтоб его организовать. Дайте людям высказаться! Именно они прошли войну, именно они умеют ценить мирную жизнь куда больше, чем те, кто пределы столиц покидал очень редко.

Моё мнение: необходимо организовать телемост (а, может, и не один!) между Украиной, Россией, ЛНР и ДНР. По типу "прямой линии" с Пу, но без цензуры и отбора "удобных" вопросов. С видеовопросами, направленными предварительно, и интернет-вопросами.
Вопросы, которые будут заданы, и списки тех, кто будет приглашён на этот телемост с каждой стороны, отобрать голосованием.
Формат - отобрать, например, 100 вопросов, за которые проголосуют люди, и задавать их напрямую, в лоб, в прямом эфире, давая возможность высказаться, может быть - разрешая скорректировать вопрос, чтоб ложь - если таковая будет - выползла наружу. Любая.

Конечно, хорошо было бы в качестве ведущих видеть с каждой стороны достойных людей. Например -  Дмитрия Пучкова (Гоблина), Дмитрия Гордона... Но можно и других, кому ВЫ доверите вести беседу.

Предложения приветствуются в комментах. Если считаете, что эта тема нужна, то жду вашего мнения по следующим вопросам:

Poll #2094469 Общественный телемост между Украиной и Россией. Делаем?

Нужен ли такой телемост?

Да, нужен.
20(74.1%)
Нет, не нужен.
7(25.9%)

Какие стороны телемоста, по вашему мнению, должны участвовать?

Украина и Россия
1(4.8%)
Украина, Россия, непризнанные республики (ДНР и ЛНР)
20(95.2%)

Кто должен участвовать с каждой стороны?

Представители власти
9(14.1%)
Представители оппозиции
7(10.9%)
Известные люди страны
11(17.2%)
Народ (группы, желающие задать вопрос или ответить на них в своём городе участвовать в своём городе)
20(31.2%)
Частные лица (вопросы от частных лиц)
17(26.6%)

Необходима ли цензура вопросов?

Никакой цензуры.
2(9.5%)
Необходима - убрать откровенные оскорбления, не более.
19(90.5%)
Необходима, чтобы вопросы и ответы можно было транслировать по ТВ
0(0.0%)

Кому бы вы хотели задать вопрос в ходе такого телемоста?.. (Можно несколько человек, если много - пишите в комментариях).

Готовы ли вы сами участвовать в таком мероприятии?

Только зрителем
13(59.1%)
Да, мне есть, что спросить
2(9.1%)
Готов и задать вопрос, и ответить на вопросы других
4(18.2%)
Готов поддержать инициативу материально.
3(13.6%)

Охотно выслушаю все предложения. Как обычно, прошу перпостов, в том числе - в другие соцсети. Вопрос, имхо, важный.


Четыре года закончились.
9oodw1n

Ну что ж, дорогие друзья. Здравствуйте снова.

Четыре года назад, 6 июля 2015 года, меня первый раз заперли в клетку. 14 августа — посадили в СИЗО. Вчера, 17 июля 2019 года, меня выпустили из этого круговорота скорби.
Я вернулся спустя 1461 день.Это на 44 дня дольше, чем длилась Великая Отечественная Война.

Скоро отпишусь всем и очень развёрнуто. Пока что скажу лишь, что не могу не снять шляпу перед всеми теми, кто был рядом со мной здесь, пока я был там...

Спасибо вам, друзья. Только выйдя оттуда, я понял, насколько мне нужна была ваша помощь. Всех вас: родных, близких, любимых. Почти все, попадающие за решётку, теряют 80-90% контактов, друзей, родственников, знакомых. Мне повезло гораздо больше: со мной остались все те, кого я знал.

Меня очень поддерживала моя мама, к сожалению — ценой собственного здоровья. Мои боевые друзья — Ирбис, Рысь, Атлас, все те, кто помнит меня по тем территориям... Спасибо вам всем. Моя далёкая и такая близкая подруга на всю жизнь — Л.Л. Вечно занятой, но всегда удивительно открытый друг - kenigtiger, уважаемый Андрей Л. и А.А., дорогие мои друзья - я перед всеми вами в неоплатном долгу. Вы помогли мне сохранить рассудок и характер в тех условиях, в которых я был. Оленька П., спасибо за курочку)

Мои дорогие подписчики, спасибо и вам - что читали меня. Отвечая на незаданный вопрос - да, часть постов писал я, даже из СИЗО). Надежда, вам - и всем тем, кто верил в меня даже через Интернет - низкий поклон.

Сейчас я пытаюсь начать строить новую жизнь без паспорта (ещё не вернули из СИЗО), телефона (нет ни аппарата, ни СИМки, ибо нет паспорта) и с минимумом одежды. Пойду отвоёвывать свои вещи и 70 кг документов у СИЗО.

Планов - множество. Совершенно точно в планах - полное оправдание и реабилитация; изменение этой вредительской, продажной системы; помощь тем, кого она до сих пор пережёвывает.

Более подробно скоро отпишусь... Пока, увы, ни компа, ни даже планшета нет - пишу с ноутбука для записи судебных заседаний.

Благодарю вас всех ещё раз.

Всех, кому я лично нужен, жду в почте: a.volkov44400@gmail.com.




СИЗО. Сборки
9oodw1n
Тем, кто не находился по "ту сторону решётки", трудно поверить в то, что я написал в первой части поста. Предлагаю вашему вниманию мнение другого автора по тому же вопросу.

Источник: Арестантские хроники (Facebook)

СБОРКА

Людям, далёким от «преступной тематики», многое из того, что я пытаюсь изобразить графически, порой не совсем понятно, так как по телевизору такое не показывают. Поэтому необходимы пояснения.

«Сборка» – это запираемое снаружи помещение СИЗО для накапливания арестантов. «Сборки» бывают двух типов: судебные (для вывоза в суды и обратно) и для внутренних действий с арестантом непосредственно в СИЗО.
Read more...Collapse )

Кто следующий?
9oodw1n
Помните, кто был представителем потерпевшего по делу Чернова, Чихуна и Лысаковского?.. Артём Куранов. А кто был ключевым свидетелем по обоим делам?.. Олег Жуков.
Те же лица фигурируют и в других делах по недвижимости, например, вот в этом.
Вот свежие новости.


По данным наших источников в силовом блоке, уголовное дело в отношении экс-замминистра энергетики Вячеслава Кравченко по обвинению в мошенничестве на 9 млн. руб является "пилотным" и в основном будет расследоваться силами ГСУ МВД России по Москве.

В свою очередь, УФСБ по Москве имеет к Кравченко "кейс" о продаже им в 2013 году должности заместителя гендиректора и члена совета директоров МРСК Центра (дочка ПАО «Россети») Артему Куранову (для Кравченко, являвшегося членом совета директоров «Россетей» в ранге замминистра энергетики, как вы сами понимаете, решение этого вопроса не составило особого труда). В итоге с помощью Кравченко, Куранову удалось получить необходимое одобрение совета директоров и правления, несмотря на его причастность к ряду рейдерских захватов собственности и хищению средств "Россельхозбанка". Кстати, помимо всего прочего, Куранов находится в поле зрения правоохранителей и в связи с уголовным делом экс-главы СК по Москве генерала Александра Дрыманова.
Read more...Collapse )

Если нет, но очень хочется...
9oodw1n

Вот такой документ принёс в процесс прокурор.

Посмотрев на даты в документе (дата в шапке и во втором абзаце), хочется лишь сказать: подделка документов в конце года чревата ошибками.
Господа потерпевшие, работайте тщательнее.


Арестованный генерал Дрыманов нашёл и разоблачил «Босса всего преступного мира»
9oodw1n

В нашем распоряжении оказались материалы уголовного дела №392840, расследуемого ГСУ СК России по г. Москве, за прекращение которого генерал Дрыманов вымогал 3.000.000$ у адвоката Рыжова, о чём неоднократно писали СМИ (Новая Газета, РБК) и ведущие Телеграм-каналы (Компромат Групп, Незыгарь, Хороший и другие).


Вкратце напомним, что уголовное дело №392840 возникло в связи с притязаниями близких к Дрыманову бизнесменов – Куранова Артема Евгеньевича и Жукова Олега Владимировича на особняк в центре Москвы, площадью около 1.000 кв.м, находящемся на Гоголевском бульваре, дом 3.


Куранов и Жуков проиграв в Арбитражном суде Москвы и Верховном Суде РФ все споры по правам на особняк (дела №А40-139953/2010 и №А40-159211/2013) и не добившись в гражданских судах возможности безвозмездно получить недвижимость, с помощью уголовного дела получили от Следственного Комитета РФ этот особняк на хранение как вещественное доказательство. В данный момент в вещественном доказательстве расположились структуры Олега Жукова – медиаресурс Legal.reрort и юридическое бюро ТМ Дефенс, а так же сторонние арендаторы, перечисляющие арендную плату Кипрскому офшору Артема Куранова — Эквисман Холдингс Лимитед.


По уголовному делу, за которым Дрыманов осуществлял личный контроль, около ТРЁХ лет арестованы и содержатся в Московских тюрьмах представитель собственника — Михаил Чернов и юристы, принимающие участие в судах на стороне собственника — Дмитрий Лысаковский и Петр Чихун, адвокат Евгений Рыжов, защищавший Чернова – попросил политического убежища в США и находится под защитой ФБР в связи с угрозами от близких к генералу Дрыманову лиц.


Компромат Групп, для своих подписчиков публикует фабулу из Обвинительного заключения Чернова по уголовному делу №392840, при прочтении которого создается впечатление, что наконец-то пойман и арестован создатель и «мозг» всего преступного мира.


Однако, многие специалисты, ознакомившись с текстом обвинения, пришли к выводу, что если государство, в лице Следственного Комитета написавшего такое обвинение и Прокурора Москвы, утвердившего и поддерживающего это обвинение – действительно это установили и доказали❗️- то Чернов не должен годами сидеть в тюрьме на казенном обеспечении, а как минимум должен быть заброшен на территорию вероятного противника, где будет создавать и руководить сетью российской разведки на нелегальном положении на благо Родины.




Источник: Компромат Груп

Иные материалы по делу 392840 на сайте общественного движения «18 21».


Автор Александр разместил эту запись на сайте Общественное движение "18 21". Ответить можно здесь или там.

"Герои" современной России
9oodw1n

Источник: НЕЗЫГАРЬ


ФБР США завела уголовное дело по фактам угроз адвокату Евгению Рыжову.


Как следует из полицейской карточки – угрозы скрывающемуся в США Рыжову поступают от членов Русской мафии в интересах арестованного генерала Александра Дрыманова.



От Рыжова требуют не разглашать факты вымогательства у него взятки в размере $3.000.000 за прекращение Дрымановым его уголовного преследования в России.


Адвоката Рыжова взамен на показания против генерала Дрыманова убрали из баз Интерпола и теперь международный розыск Рыжова сузился до пределов Российской Федерации.



По заявлениям Рыжова и других фигурантов уголовного дела – целью уголовного преследованияуголовного преследования, инициированного по прямому указанию Дрыманова, является безвозмездное получение бизнесменом-чиновником Артемом Курановым особняка в центре Москвы, спор за который Куранов проиграл в гражданских судах всех инстанций.


Читать далее...Collapse )

Интервью Дмитрия Лысаковского телеграмм-каналу "Антимусор"
9oodw1n

«Когда несправедливость становится законом,сопротивление ей становится обязанностью.» Т.Джефферсон.


В каком преступлении вас обвиняют?


Покушение на мошенничество, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ. Одна из самых “популярных” ныне статей, скоро по популярности обгонит даже наркотики.


Какое наказание вам грозит?


С учётом того, что я обвиняюсь в покушении на преступление — до 7 с половиной лет лишения свободы.


Чем вы не угодили власти, что против вас завели дело?

Читать полностью...Collapse )

Обвинение Д.И.Лысаковского
9oodw1n
Итак, теперь у нас есть возможность предъявить всем на обозрение шедевр следовательской мысли - предъявленные Д.И.Лысаковскому обвинение по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ. В представленном ниже тексте приведены выдержки всех кусков текста, в которых упоминается Дмитрий Лысаковский. Текст публикуется для того, чтобы каждый сам мог составить мнение о профессионализме следствия, о том, какие именно действия вменяется Дмитрию, ну и о виновности всех обвиняемых по делу. Этот материал должен помочь Вам думать. Надеюсь, он покажет Вам истинную ситуацию в правоохранительной судебном бизнесе.

Именно эта версия обвинения рассматривается сейчас в Мещанском районном суде.

Текст документа: Google Docs | PDF.

В документе Google Docs разрешены комментарии.


Читать полностью...Collapse )

Прокурор Меретуков: суд самоустранился от принятия решения по делу.
9oodw1n








Принёс прокурор апелляционное представление.

В нём изложены рассуждения о смысле закона, о гарантированных Конституцией РФ правах обвиняемого на судебную защиту, подкреплённые (по мнению прокурора) практикой Верховного Суда РФ.

Забавно, да: вынесение обвинительного приговора по мнению прокурора - это реализация гарантированного Конституцией РФ права обвиняемого на судебную защиту. Ну не об оправдательном же приговоре грезит прокурор Меретуков, в самом-то деле!...

То, что суд вернул уголовное дело ему же (прокурору), установив при этом допущенные на досудебной остадии производства по делу нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона (настолько существенные, что их невозможно устранить в ходе судебного разбирательства), по мнению Меретукова искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

О как!!!

Апофеозом мысли прокурора же является то, что Меретуков указал: "указанные обстоятельства свидетельтсвуют о том, что суд фактически самоустранился от принятия решения по существу дела, что влечёт затягивание судебного процесса и напрямую затрагивает права участников уголовного судопроизводста".
При этом прокурор просит вернуть дело в суд, назад, для возобновления его рассмотрения судом, но уже в другом составе.

Т.е тот судья утратил доверие прокурора.

Вообще, интересно: они (прокуроры) кем себя считают?!

По-русски: длительность судебного процесса, обусловленная необходимостью защиты лица от незаконного и необоснованного осуждения, обвинения (ч. 2 ст. 6 УПК РФ), а также полным и всесторонним исследованием доказательств, нарушает право обвиняемого (на что, интересно?!).
Невозможность же вынесения вообще какого-либо решения суда на основании того обвинения, которое ранее было Меретуковым же и утверждено (херню написали, проще говоря), является "самоустранением" суда от принятия решения.

Вообще здесь грань тонкая и очень интересная... Прокурор, фактически, указывает суду, как ему (суду) должно поступать. Указывает не на допущенное судом ошибочное толкование или применение закона, а на "неправильное", с точки зрения прокурора, поведение суда.

Пальчиком прокурор суду пытается грозить: "ты куда это, милок, "самоустраняешься?!" Мог бы, за шкирку бы схатил, наверное... Позор.

Так есть у нас такая статья 10 ФЗ "О статусе судей в РФ", в соответствии с которой всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону (часть 1 настоящей статьи), и судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел (часть 2).

Ещё есть Бангалорские принципы поведения судей, в соответствии с которыми установлен принцип независимости судьи:

Судья должен осуществлять свою судебную функцию независимо, исходя исключительно из оценки фактов, в соответствии с сознательным пониманием права, независимо от любого постороннего воздействия, побуждений, давлений, угроз или вмешательства, прямого или косвенного, осуществляемого с любой стороны и преследующего любые цели.     

Судья придерживается независимой позиции в отношении общества в целом и в отношении конкретных сторон судебного дела, по которому судья должен вынести решение.

Судья не только исключает любые не соответствующие должности взаимоотношения либо воздействие со стороны исполнительной и законодательной ветвей власти, но и делает это так, чтобы это было очевидно даже стороннему наблюдателю.

Судья проявляет и поощряет высокие стандарты поведения судей с целью укрепления общественного доверия к судебным органам, что имеет первостепенное значение для поддержания независимости судебных органов.


Тут даже комментировать ничего не надо. Прокурор Меретуков со своим "суд самоустранился" берега вообще потерял.

А вот и изюминка: есть у нас такая статья 294, часть 3 УК РФ: вмешательство в какой-бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются штрафом от 100.000 до 300.000 руб., или лишением свободы на срок до 4 лет.
Вилка своеобразная, конечно.. Но не в том суть.

Осуществляется ли вмешательство в какой-либо форме в деятельность суда, когда говорится, что суд "самоустранился", и тем самым  суду указывается на необходимость совершения каких-то действий (перестать "самоустраняться", так выходит)?
Безусловно, да.

Осуществляется ли такое вмешательствор в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (учитывая приведённые выше нормы УПК и положения международного договора РФ)?
Безусловно, да.

Является ли такое вмешательство совершённым с использованием служебного положения (прокурор же - госслужащий)?
Безусловно, да. 

Вопрос последний: являются ли такие действия прокурора реализацией своего процессуального права (т.е. принесения апелляционного представления)?
Полагаем, нет.
Реализация этих самых прав предполагает добросовестное поведение и соблюдение закона. Т.е. не может быть признано реализацией своего процессуального права изначально противоправное деяние, формально облечённое в такую форму.
Поэтому, должно ли расцениваться заявление прокурором Меретуковым о "самоустранени" суда и требоваание на этом основании передать дело на рассмотрение другому судье, как вмешательство в деятельность суда?
Безусловно,да.

Вот вам все 4 признака преступления, в наличии.

Вопрос последний: как скоро будет возбуждено уголовное дело, и осуществлено уголовное преследование прокурора Меректукова по ч. 3 ст. 294 УК РФ?

Можем даже тотализатор устроить, при желании...