October 29th, 2019

Чудо юридическое

Недострой в дер. Жилино, которого, по версии следствия, не существует.
Недострой в дер. Жилино, которого, по версии следствия, не существует.

Сегодня я выступал в роли защитника в деле моего соседа по дурдому №4 «Медведка» Димы Транквилицкого. Ст.159 ч.4, потерпевшие — пайщики-члены ЖСК, мы вложили — нам не построили, и так далее... И жалко их, и понятно, что нет тут никакой уголовки — ну не собрал ЖСК денег на строительство всего посёлка... Кооператив же! Сами себе злобные буратины умудрились ещё и утопить весь кооператив абсолютно безграмотным ведением банкротства.

Дело классическое: обвинение безграмотно, но прокурор прёт во все свистки, что «всё законно и обосновано». Сегодня решил заявить ходатайство о разъяснении обвинения — есть такая интересная, но малоиспользуемая форма борьбы с неграмотностью обвинителя, который, как понятно, не читал дело.

Исходник ходатайства

Более всего я был удивлён тому факту, что ходатайство судья Альбина Галимова удовлетворила. Напомню, в нашем процессе судья Аккуратова, вроде — не дура, обязала адвокатов разъяснить обвинение, Типа, пусть они вам обвинение разъясняют в рамках оказание правовой помощи... Дичь, да и только. Но тут мы нашли понимание у судьи, и ходатайство было ВНЕЗАПНО удовлетворено. Причина — ну, она проста. Обвинение настолько безграмотно, что писать по нему приговор можно только беспредельно. Судья объявила перерыв на 30 минут, чтоб детально изучить текст ходатайства, после чего удовлетворила его даже несмотря на возражения прокурора.

Медведь сдох?...

Аудиозаписи 1 (заявление ход-ва — 05:00-22:10) и 2 сегодняшнего заседания.


Ниже — полный текст ходатайства для тех, у кого есть проблемы с Гугл-документами:

Collapse )