Гудвин: ополченец, арестант, гражданин

[sticky post]"Герои" современной России
9oodw1n

Источник: НЕЗЫГАРЬ


ФБР США завела уголовное дело по фактам угроз адвокату Евгению Рыжову.


Как следует из полицейской карточки – угрозы скрывающемуся в США Рыжову поступают от членов Русской мафии в интересах арестованного генерала Александра Дрыманова.



От Рыжова требуют не разглашать факты вымогательства у него взятки в размере $3.000.000 за прекращение Дрымановым его уголовного преследования в России.


Адвоката Рыжова взамен на показания против генерала Дрыманова убрали из баз Интерпола и теперь международный розыск Рыжова сузился до пределов Российской Федерации.



По заявлениям Рыжова и других фигурантов уголовного дела – целью уголовного преследованияуголовного преследования, инициированного по прямому указанию Дрыманова, является безвозмездное получение бизнесменом-чиновником Артемом Курановым особняка в центре Москвы, спор за который Куранов проиграл в гражданских судах всех инстанций.


Читать далее...Collapse )

Три "лимончика" для генерала Дрыманова
9oodw1n

Фигурант дела о «хищении особняка на Гоголевском» Евгений Рыжов — о том, как у него вымогали деньги за прекращение дела.




Автор Александр разместил эту запись на сайте Общественное движение "18 21". Ответить можно здесь или там.

Медведь сдох?..
9oodw1n


Наметились подвижки в давно поднимаемой нами теме «клеток и аквариумов».
(Источник — телеграмм-канал «ВашаЧесть¬)

ВашаЧесть — судья просвещенный, европейские ценности и всё такое — это нам не чуждо.

Но кое-какие реформы ради вящего гуманизма не очень-то приходятся по сердцу. Тут, как говорится, не до жиру, быть бы живу.

Клишас с Матвиенко предлагают убрать клетки и «аквариумы» из залов суда. «Необходимо, чтобы было так, как в европейских судах — чтобы подсудимый сидел за столом, рядом со своим адвокатом», — говорит Валентина Ивановна.


Читать далее...Collapse )

Уму нерастяжимо
9oodw1n

Мы, помнится, уже публиковали выдержки из предъявленного обвиняемым по делу 392840 обвинения и из постановления о возбуждении уголовного дела. Пока что, перебирая материалы, мы нашли то, на чём мы неоднократно акцентировал внимание в суде (но не здесь), и на что не получили до сих пор ответа в суде. Мы говорим о том случае, когда слова по отдельности понятны, но вместе не передают ни смысловой, ни даже лингвистической нагрузки… Поэтому — пикрилейтед.

В постановлении о возбуждении уголовного дела следователь Родион Петрович Шевелёв пишет следующую, вызывающую когнитивный диссонанс, фразу:

Читать далее...Collapse )


Арестован глава ГСУ СК по г.Москве Дрыманов
9oodw1n

Экс-глава ГСУ СКР по Москве Дрыманов задержан по делу о взятке

Информация о бывшем начальнике московского главка удалена с сайта управления

Напомню, что всеми тремя обвиняемыми по делу 392840 подавались заявления о вымогательстве взятки с участием Александра Дрыманова.

Читать далее…Collapse )


228 УК: Никто не забыт. Дрожите.
9oodw1n

Итак, 13.07.2018 "день за полтора" вступил в силу, и осуждённые к общему режиму начали держать носы по ветру.. Но, как обычно, наши человеколюбцы и тут отличились: эта статья не затрагивает тех, кто осуждён за преступления, связанные с наркотиками (кроме ч.1 ст.228 УК). Почему? Потому что "самый гуманный суд в мире", ясно же..
Схлопотать себе статью более строгую, чем 228, может даже перевозящий наркомана с дозой на кармане водитель такси. Двое? Группа лиц. А если ещё у наркота "это всё" и фасованное... Ужас. К тому же, в последнее время очень существенное значение в вопросе срока играют "внутрение" разнарядки судов. Раньше особо люто крепили за "спайс" и "соли", теперь взялись за амфетамин. Я так понимаю, что имеет место какая-то зачистка рынка...
Так вот, чтобы "узаконить" эту избирательность, новый закон, который сейчас активно обсуждается в арестантской среде (а, значит, новость принесена адвокатами) и предлагает применить аналогичную схему: ввести коэффициент учёта веса наркотика. То есть, грамм, например, героина будет считаться за полтора грамма. Коэффициенты, думаю, будут меняться, но, увы, не знаю, кем. А это немаловажно. Ведь если эти полномочия дадут исполнительной власти или, не дай Бог, прокурору... Юридически - идиотизм. Но ведь, могут...

Идея "грамм за полтора" должна также нивелировать отрицательное общественное мнение по факту "выпуска этих аццких преступников", которое мы видели даже в этом блоге, из-за зачёта "дня за полтора". Ну а пока арестанты стараются побыстре отсудиться - а вдруг и правда, примут? Надо успеть до. И все увещевания о том, что такой закон обратной силы иметь не может, упираются в непонимание: это ж наше триждыегочерезпупок, государство, оно может всё, даже что нельзя, если нужно над арестантами поиздеваться...
Улыбаемся и машем, господа.


День за полтора: первые ласточки.
9oodw1n


Начали появляться приговоры, подстёгнутые законом "день за полтора" характерный пример.
Обвиняемые под стражей 1 год и 2 месяца. Прокуратура запрашивает полтора года общего режима. Суд даёт два года. Логика простая: дать полтора - придётся выпускать, как только закон вступит в силу, и ещё компенсацию платить (высидели 14 х 1.5 = 19 месяцев, т.е. пересидели месяц).
Дать два - уедут и выйдут из лагеря, как им и положено. Посидят, поработают, никаких компенсаций..

Ну что, господа арестанты, хотели день за полтора? Забирайте.

(Источник фото: https://ria.ru/incidents/20180706/1524032276.html)


Игорь Безлер - о нынешнем состоянии дел в ДНР
9oodw1n


Игорь Безлер:
Коротко об увиденном.
Сказать, что враньё местных СМИ, подчинённых придурку Захарченко, и то, как это преподносят Российские СМИ, ссылаясь на различного рода информационные помойки типа "ОПЛОТ ТВ" не соответствует действительности, это не сказать ничего.
Высшее руководство республики - это откровенные брехливые, вороватые, другого определения как СВОЛОЧИ, найти не могу. Остальные слова только матерные.

Read more...Collapse )

Исходник:
https://t.me/DonetskiyAborigen/887

Корпоративная культура
9oodw1n

Вестминстерский магистратский суд отказал в экстрадиции бывшего вице-президента «Роснефти» (ранее – и.о. гендиректора Туапсинского НПЗ) Андрея Вотинова в Россию. Причем, как следует из вердикта суда, с которым мы ознакомились, немаловажную роль в решении старшего окружного судьи Эммы Арбутнот (Emma Arbuthnot) сыграли особенности главы «Роснефти» Игоря Сечина и вранье официальных представителей российской власти. Слушания проходили весной этого года, решение вынесено 28 июня.

Вотинов утверждал, что дело против него является политически мотивированным и инициировано Игорем Сечиным, близким к Владимиру Путину. По словам защитников Вотинова, тот отказался быть частью коррупционного плана, поддержанного Сечиным. В России Вотинова обвиняют в том, что он совершил ряд махинаций при заключении Туапсинским НПЗ договоров аренды территории и помещений, что причинило владельцу предприятия — "Роснефти" — ущерб на общую сумму 501,4 млн руб.

За обвинениями против Вотинова стоял Игорь Сечин. «Я согласен (согласна) с тем, что есть доказательства того, что в прошлом господин Сечин участвовал в корпоративном рейдерстве, как объяснял свидетель», - подчеркивается в заключении судьи. Суд согласился со свидетельскими показаниями доктора Гладышева о том, что «нравственная норма  достижения коммерческих, личных и политических целей путем откровенного  манипулирования российской правовой системой глубоко проникла в корпоративную культуру высших эшелонов «Роснефти». 

Суд согласен, что есть много свидетельств, указывающих на то, что Сечин участвовал в присвоении нефтяного гиганта «ЮКОС» «Роснефтью». Из тайной записи следует, что по-видимому кто-то из «Роснефти» говорит, что «Если Игорь Иванович отдал приказ, они найдут способ добраться до любого». Суд обнаружил, что необычной особенностью дела Вотинова является то, что г-н Сечин, главный исполнительный директор огромной компании, лично участвует в преследованиях. 

«Нет сомнений в том, что господин Сечин-один из самых влиятельных людей в России, и есть явные доказательства того, что он лично подавал жалобы», - отмечается в материалах суда. 

«Рассмотрев вышеприведенные факторы, видную роль заявителя в данном деле и ложные показания старшего следователя, я решил (решила), что факты этого дела приводят меня к заключению, что это один из тех исключительных случаев, когда подсудимый продемонстрировал, что существует реальная опасность того, что он станет жертвой грубейшего нарушения норм правосудия, если он будет экстрадирован в Российскую Федерацию», - говорится в заключении судьи.


Обращение к Президенту: клетки и условия содержания
9oodw1n

Текст документа: Google Docs (разрешены комментарии)


Обращение


по вопросам нарушения права лиц, содержащихся под стражей, не подвергаться пыткам, бесчеловечным, жестоким, унижающим человеческое достоинство видам обращения при перевозке, конвоировании и содержании в конвойных помещениях и залах судебных заседаний


Аннотация


Существующая система перевозки, конвоирования и содержания заключённых в залах судов и конвойных помещениях не соответствует ни нормам международного права, ни действующему национальному законодательству. Применяемые практики, не основанные на законе и зачастую ему противоречащие, имеют своей целью нарушение основополагающих прав заключённых и зачастую приводят к таким нарушениям, в частности, лишая заключённых права на защиту и на справедливый суд, а некоторые из применяемых видов обращения, которым подвергаются заключённые, однозначно рассматриваются с точки зрения международного права как пытки. Это не соответствует ни нормам международного права, ни нормам Конституции РФ и нормам национального законодательства, и создаёт предпосылки для возникновения опасных юридических последствий. Существующее законодательство не предусматривает, но и не ограничивает такие практики в явном виде, а судебная практика не предоставляет эффективного средства правовой защиты для жертв такого обращения, что также является нарушением международного гуманитарного права.


Предлагается отказаться от следующих практик:



  • Перевозки в спецтранспорте («Автозаках») в существующем виде, принять меры по изменению условий перевозки;

  • Конвоирования в залах суда в наручниках на виду у присутствующих без достаточных к тому оснований;

  • Содержания в конвойных помещениях, непригодных для содержания людей, и тем более — для подготовки к участию в судебном заседании;

  • Содержания в залах судебных заседаний в «клетках» и «аквариумах» в виде, унижающем человеческое достоинство и лишающем права на справедливый и беспристрастный суд.


Читать далее...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account